а "ребятки" это ты мне с Демиусом? чес слово, ты тоже пиши

по поводу японского... я не фанатею от японского театра...более того скажу по секрету - мне он вообще не нравится. но сказать, что это ужас, не могу. потому как не специалист я

Гришковец...моему мужу очень он нравится. мне его выступления, которые я видела не принесли удовольствия. может надо бы и почитать...но лень - может когда нибудь и прочту и изменю свое мнение.

Quote (Triss)

я внимательно и по слогам. просто на мой взгляд, чтобы говорить свое мнение за весь аж мировой театр , надо выслушать не только российских актеров но и как минимум выслушать мировую богему.

Очень грамотное утверждение. Отвечу вам следующее - всё познаётся в сравнении. Вы получаете удовольствие от того, что вам предлагают. Ганнибал Лектор в "Молчаниях ягнят" говорил: "Мы любим то, к чему привыкли". Возможно, если бы вы увидели что-то иное, вы бы получили гораздо большее удовольствие? Как вы думаете?
Мы жили в СССР, в котором было много хорошего и плохого, но культура потребления была своеобразная. И огромное количество людей говорило - мне это нравится, мне не нужно больше. Потом железные занавес приподнялся, люди стали видеть что-то иное, не обязательно даже западное. Появилось сравнение, изменились полярности. Планка поднялась.

Также и с театром. Мы получаем удовольствие, потому что нет конкуренции.
Аналогичный пример с Виндовс, набившем всем оскомину.

Действительно, он странен и сложен для понимания, об этом я тоже писал выше, но он помогает понять, что театр в первую очередь направлен на проникновение внутрь, на способность дать человку состояние.

Я, несмотря на то, что много смотрел японские постановки, неплохо знаю язык и культуру, тоже не всё понимал верно. Но состояние было, повторюсь, КОЛОССАЛЬНО.

какие слова. все бы было хорошо, и я возможно даже если бы не поверил, то уж точно прислушался бы, если бы не Ваш возраст. Неее. Если бы было лет 60 тогда еще да, такой человек бы мог сказать - дааа театр уж не тот. Для того что бы сравнивать театр раньше и сейчас надо хотя бы было его посмотреть, а не опираться на чужие слова.

плохо с выводам, очень плохо. Делать выводы те которые приемлешь только сам довольно глупо. Логическую цепочку: сказки-дешевое фентези-"тяжелая" литература строим исходя их собственного опыта что ли? Тяжелое видать детство было если там была "дешевая" фентези. Да в принципе и взрослость похоже тоже придавлена "тяжелой" литературой.

Добавлено (24.08.2008, 00:36)
---------------------------------------------

а мы ничего не видим. никуда не ходим и все такое. Кроме вас с Танет похоже действительно ничего никто не видел и не знает. я вон вообще кроме бокса и футбола ничего не смотрю.

За счёт этого человек получает возможность как бы превзойти свой физический возраст. Пердставьте, что было бы с вашим кругозором, если бы вы обучались только за счёт родителей и друзей, исключив школу, книги, фильмы.

Я же спросил "как вы думаете?". Это означает исключительно "как вы думаете?" и ничего больше. То есть оборот речи такой. Обозначающий для собеседника то, что именно на этот момент в моей фразе я хочу услышать ответ.

Я вовсе не имел в виду то, что вы написали.

Ну раз уж вы сами признаётесь про футбол и бокс...

Я проводил аналогии с его театром и греческими традициями. Непонятым он часто остаётся из-за резкого обращения к традициям, из-за непривычности.

Лично я его всего уважаю за предельную тактичность в выражении самых щекотливых мнений.
При этом принимаю любые другие мнения о нём.

Спасибо Трисс и Борку за те три минуты нормальной дискуссии.
Спасибо Иглу за интресные мысли и привнесение пассионарности.

да нормально обсуждали. это если про изначально.

т.к. ты сама субъективна, то и объективности видеть не можешь. про остальное - я уже это слышала где то....

Демиус и Танет, пожалуйста, относитесь немного более уважительно, если не друг к другу, то к остальным наблюдателям.
Да, Танет, к твоим "...бла-бла-бла..." это тоже относится. Открытая тема форума.
Спасибо.

Я понял аллегорию на счет "сказок-дешевых фэнтази-тяжелой литературы". Тем не менее, хочу заметить, что сказки обладают глубочайшим смыслом. На данный момент читаю Клариссу Пинкола Эстес: "Бегущая с Волками". (Женский Архетип в Мифах и Сказаниях). Не могу оценить ценность данной книги, так как подобные суждения встречаю впервые. Но смог взглянуть на сказки с другой стороны. Одновременно перечитываю самые старые и простенькие сказки вроде "Василисы Премудрой" и "Царевны-Несмеяны".

Тут можно найти громадный сборник сказок в пересказе Афанасьева: http://feb-web.ru/feb....f0.html

На счет Театра, думаю, Тема себя исчерпала. Мнения уже были высказаны и нет смысла пытаться кому-то что-то доказать. На правах АЛа перевожу обсуждение в другое русло.

Blueberry, ну объективности ради стоит сказать, что в то время любого фэнтази и было крайне мало, не говоря уж о "дешевом". Вы должны это помнить.