)))
смысл спора увидеть и оценит реакцию оппонента и то что он сможет тебе противопоставить ).

Война и мир скудная книга о том о сем расписанная на много страниц непонятно для чего. и Книга совсем не для школьной программы так как дети обремененные заботами детства не могут понять ВООБЩЕ о чем хотел сказать автор и почему он так много написал когда сочинения пишутся макксимум на 3-5 страниц.

Гари потер это конечно совсем не шедевр но сюжет и красота это произведения сделали с него то что есть и многие чтоб уйти от реальности и вернутся в сказки детства смотрят этот полувзрослый фильм или читают книгу.

Кога я был в школе то многое понимал но мало что принимал и всегда имел собственное мнение которое редко совпадало с мнением учителя на счет проходимого произведения. но высказывать его не стеснялся. за что и получал двойки. Теперь же я смог бы ей достойно аргументировать то что я хотел ей донести тогда но увы время невернуть. Реакция дедтей на произведения взрослых написанное для взрослых никогда не будет правильной )

Добавлено (25.08.2008, 19:46)
---------------------------------------------
А я стараюсь читать неизвестных автоов или книги выбранные наугад. Надоело предугадывать события которые должны произойти. А когда знаешь несколько произведений одного автора то это не очень трудно сделать. Читать люблю ОЧЕНЬ но неразрешают ((( так как весь ухожу в книгу и ничег не замечаю ((

эх... вот так воспитал Лукьяненко. это с его книг я так читаю. запоем.

я знаю многих людей, которые читали "Войну и мир" и многие подобные, довольно сложные и многогранные книги ещё до того, как их проходили в школе. и понимали их, и любили. знаю людей, грамотно отстаивавших на уроке свои взгляды на произведения, выражавшие какие-то не по-детски глубокие мысли на тему этих произведений. все дело в психологическом возрасте и в том, что для каждой книги в жизни каждого - свое время. школьная програма - универсальный, усредненный вариант. она никогда не будет совершенной, потому что не возможно сделать её более индивидуальной в масштабах всего общества.

Добавлено (25.08.2008, 19:54)
---------------------------------------------

ох у меня в жж когда-то спор развернулся на тему Лукьяненко.. жестокий был спор)

но, пожалуй, сейчас не буду уходить от "общности" темы нашей беседы и возражать на тему Лукьяненко и Толстого=)

Добавлено (25.08.2008, 19:57)
---------------------------------------------

а какая реакция будет правильной? и что такое "правильная" реакция? психологически все развиваются по-разному и разными вырастают. в любом возрасте все всё будут воспринимать по-разному.

Имеется ввиду что ребенок не прошедший и неиспытавший в жизни то что автор може неадекватно воспринять и неправильно о что имелось ввиду

Не буду голословно что-то утверждать про "дом на болоте" и "выбор оружия" потому как еще не читал.. но в одну из зарплат я обязательно затарюсь всей серией. Потому как приемлю книги именно в бамажном варианте.. Чтобы она потом была помята, ухезана какими-нить помидорками\липисинами и т.д. (обожаю читать за едой).

НО! Ребят, вы путаете понятия - те произведения, что я читал вовсе не являются продолжением пикника. это свой мир, своя Зона. Конечно же авторы использовали элементы произведения Стругацких, но в чем для меня самая приятность - это то, что каждый автор видит эту зону по-своему. Многие из этих произведений были написаны для конкурса, объявленного разработчиками игры. У Стругацких я чет не припомню клановую систему с их войнами и противоречиями. Например в "Клыке" меня очень зацепили Долг-овцы, и я очень надеюсь что автор не остановился только на одном произведении, а постарался дальше раскрыть этот мир и этих персонажей, бывших на вторых ролях в "Клыке" (например что же это за должность - "совесть клана"). И еще мне очень жаль, что в игре этого ничего не было.. Тот же Долг выставили военизированными дуболомами.

Добавлено (25.08.2008, 23:03)
---------------------------------------------
И вот еще вспомнилось - натыкался на фантастику под названием "Метро", заинтересовало, но потом потерял ссылку. Если кто подскажет - буду очень рад.

сталкер, который s.t.a.l.k.e.r. совсем не продолжение. на сколько я понимаю (хотя сведения о мире у меня только по чужим рассказам) - это что-то вроде "по мотивам". но лично мне тем обиднее, что мало кто знает, откуда у идеи растут уши и как книга братьев соотносится с миром игры.

Добавлено (25.08.2008, 23:58)
---------------------------------------------

у меня только книжка где-то валялась... я с экрана совсем не читаю. но меня, честно говоря, не зацепило..

иначе просто много не съешь
но с другой стороны с кпк чем хорошо читать, это тем что не надо покупать книгу. Порой загрузишь книгу, прочитаешь пару страниц и понимаешь - не то. Не факт что плохое, просто не твое, а выкидывать деньги на ветер не очень хочется. Я как правило если книга понравилась, то покупаю ее в бумажном варианте.

по факту мне книги на тему игры Сталкер понравились. Не все конечно, но пара книг есть. На данный момент только 12 книг вроде как есть. Жаль в стиле Сталкера очень мало книг.

каждому свое. мне чем не очень нравится классика - это четким разделением - вот Добро, вот Зло. И никаких вариантов больше. Слишком уж все прилизано получается. Например Правила волшебника я дальше второго правила так и не смог продвинуться.

не считаю это характерным признаком классики. тем более сразу вопрос: какой классики-то? Стругацкие, например, тоже классика в своем жанре, но что мне всегда у них безумно нравилось - это отсутствие однозначно хороших и однозначно плохих, реалистичный подход к этому вопросу. я бы даже отметила это как одно из главных достоинств их книг. а если говорить о более привычном и более широком определении классики, так там и вовсе бессмысленно говорить о конфликте и четком разделении Добра и Зла. и потом все зависит от жанра. такое произведение как ВК просто не может не быть основано на вышеупомянутом конфликте. оно бы просто не было тем, что оно есть.

никак не могу назвать эти книги классикой.. может, я одинока в своем мнении. когда-то мне очень советовали эту серию. но я осилила только Первое правило и ничего по-настоящему интересного в нём не нашла.

В общем, уместность и полезность конфликта и чёткого разделения Добра и Зла зависит а) от жанра и от того, какие цели преследовал автор б) от книги в целом, а никак не от того, является ли произведение классикой или нет=)

Олди пришли на смену. Кстати, Олди я тоже отношу к классикам. Они как-то заслужили место на одной полке со Стругацкими, Булычёвым. Не побоюсь назвать это живой классикой. А "Одиссей, сын Лаэрта", "Герой должен быть один", "Путь меча", "Дайте им умереть", "Я возьму сам" продолжили то, что начали Стругацкие.

Книги серьёзные, неординарные. Совершенно непохожие миры. Авторы изменяются под ту тему, о которой пишут. Чувствуется, что они, как и Братья проживают эту реальность и она оживает, благодаря этому. Очень неординарные концовки. Очень неординарные сюжеты. Чувствуется жизнь героя в процессе книги, его изменения. А "Путь меча" или "Мессия очищает диск" - просто венец этого. Не говоря уж об Одиссее - это реально сага, в которой линия героя прослеживается от начала и до конца. Эта книга для меня - как руководство к действию.